（2016）吉01民终804号

原告的起诉不应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告对采暖费的发放标准提出异议，系对集体财产收益进行分配所产生的争议，该事项已经过该村村民代表大会民主讨论，村委会执行的是村民代表大会形成的决定。在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权。故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吉国臣、治凤芹、吉利彪的起诉。案件受理费25元，退还原告。宣判后，吉国臣、治凤芹、吉利彪对原审裁定不服，上诉至本院。请求：1、请求二审法院依法撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2773号民事裁定书，裁定由一审法院立案受理该案。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：1、一审裁定书叙述自相矛盾。一审裁定书记载：“本院认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围”。但结尾又叙述“故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”明显自相矛盾，难以让人信服。2、一审法院适用法律错误。一审法院认

原告的起诉不应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告对采暖费的发放标准提出异议，系对集体财产收益进行分配所产生的争议，该事项已经过该村村民代表大会民主讨论，村委会执行的是村民代表大会形成的决定。在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权。故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吉国臣、治凤芹、吉利彪的起诉。案件受理费25元，退还原告。宣判后，吉国臣、治凤芹、吉利彪对原审裁定不服，上诉至本院。请求：1、

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终804号上诉人（原审原告）吉国臣，男，汉族，1958年9月7日生，住长春市南关区。上诉人（原审原告）治凤芹，女，汉族，1957年8月9日生，住长春市南关区。上诉人（原审原告）吉利彪，男，汉族，1986年6月14日生，住长春市南关区。以上三上诉人共同委托代理人，李伟，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市南关区明珠街道光明村……