建设工程施工合同纠纷 （2013）榕民终字第4098号

原、被告间订立的外墙油漆承包合同依法成立并生效，原、被告均应依约履行。原、被告对承包合同第二项约定的清理墙面项目包含的内容有争议，该第二项仅写明清理墙面除去原残留油漆，未明确约定除去原残留油漆的具体内容；但从第三项油漆包含卷筒、扒底、喷粒及面漆共六遍的内容可以看出，第二项的清理墙面理应包括清除原来的扒底材料；外墙油漆之所以需要重新施工，多是因为油漆脱落、开裂，实践中此类装修多采取将全部油漆材料除去后再重新喷涂的方式；故综上原告主张清理墙面仅除去原墙面最外层的黄色油漆依据不足。即使依原告主张合同约定的清理墙面即为除去外层的黄色面漆，因被告对原告主张的其已完成整幢楼外墙的黄色面漆清除工作有异议，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告应负相应的举证责任。据原告提供的7张现场照片，其中日期在其主张的完工日期即4月9日之后的仅有2张，且拍摄的系同一面墙的部分面积，其余3张拍摄的均是楼房第一层的情况，另2张拍摄的墙体位置无法确定，故仅据现场照片显然不足以证明原告已完成整幢楼外墙的油漆清除工作；原告提供的工人工资花名册

原、被告间订立的外墙油漆承包合同依法成立并生效，原、被告均应依约履行。原、被告对承包合同第二项约定的清理墙面项目包含的内容有争议，该第二项仅写明清理墙面除去原残留油漆，未明确约定除去原残留油漆的具体内容；但从第三项油漆包含卷筒、扒底、喷粒及面漆共六遍的内容可以看出，第二项的清理墙面理应包括清除原来的扒底材料；外墙油漆之所以需要重新施工，多是因为油漆脱落、开裂，实践中此类装修多采取将全部油漆材料除去后再重新喷涂的方式；故综上原告主张清理墙面仅除去原墙面最外层的黄色油漆依据不足。即使依原告主张合同约定的清理墙面即为除去外层的黄色面漆，因被告对原告主张的其已完成整幢楼外墙的黄色面漆清除工作有异议，据

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榕民终字第4098号上诉人（原审原告）陈宝成，男，1950年11月12日出生，汉族，福建省福清市人。被上诉人（原审被告）魏仁民，男，1940年8月21日出生，汉族，福建省福清市人。上诉人陈宝成因建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现……