（2015）新中民四终字第644号

孟凡新与孟庆纪争议地系高寨村集体所有。经延津县人民政府处理，决定将高寨村委会承包给孟凡新及周成字的承包地由该两人使用。该处理决定，经行政复议及行政诉讼，为生效的行政判决予以维持，已经生效。现孟凡新主张孟庆纪排除妨害及赔偿损失的行为，系孟庆纪在确权后不履行生效行政处理决定的行为，不属于新的民事侵权行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，原审裁定：驳回孟凡新的起诉。孟凡新不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、依据《中华人民共和国土地法》第十三条之规定，认定孟庆纪与孟凡新土地争议案件应由人民政府处理，经过孟凡新13年的上访诉讼，2013年6月27日，新乡市中级人民法院作出的新中行终字第45号行政决定书生效了，该判决书第4页河南省延津县人民法院认为，高寨村委会将本案争议地发包给孟凡新使用，不违反法规定。延津县人民政府将本案争议地确认由孟凡新使用，程序合法，适用法律正确，应予维持。孟庆纪在孟凡新与高寨村委会签订合法合同后，在争议地上的强行建筑物，附着物树木以及强行拆毁孟凡新屋顶的行为已经构成了民事侵权，延津县人民法院的（2015）

孟凡新与孟庆纪争议地系高寨村集体所有。经延津县人民政府处理，决定将高寨村委会承包给孟凡新及周成字的承包地由该两人使用。该处理决定，经行政复议及行政诉讼，为生效的行政判决予以维持，已经生效。现孟凡新主张孟庆纪排除妨害及赔偿损失的行为，系孟庆纪在确权后不履行生效行政处理决定的行为，不属于新的民事侵权行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，原审裁定：驳回孟凡新的起诉。孟凡新不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、依据《中华人民共和国土地法》第十三条之规定，认定孟庆纪与孟凡新土地争议案件应由人民政府处理，经过孟凡新13年的上访诉讼，201

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民四终字第644号上诉人（原审原告）孟凡新。被上诉人（原审被告）孟庆纪。上诉人孟凡新因与被上诉人孟庆纪排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第746号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孟凡新，被上诉人孟庆纪到庭参加诉讼。原审法院查明：孟凡新与孟庆纪争议地系高寨村集……