诈骗 （2014）中中法刑二终字第114号

被告人梁健洪、曾树德无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人梁健洪已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁健洪、曾树德犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对两名被告人及其辩护人的辩解辩护意见，如上所述，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，以诈骗罪分别判处被告人梁健洪有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人曾树德有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。上诉人曾树德及其辩护人提出，曾树德没有诈骗的主观故意，也没有谎称涉案证件的作用。即使曾树德构成犯罪，其在共同犯罪中的作用小，应认定为从犯。曾树德还提出原判对其判处的罚金过高。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人曾树德是否构成诈骗罪的问题，经查，曾树德伙同梁健洪向被害人陈某某谎称，持涉案的工作证可以到司法部门随便检查案件，欺骗对方办证并收取了办证费25万元。上述事实不仅有被害人陈某某的陈述、证人郑某某、陈

被告人梁健洪、曾树德无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人梁健洪已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁健洪、曾树德犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对两名被告人及其辩护人的辩解辩护意见，如上所述，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，以诈骗罪分别判处被告人梁健洪有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人曾树德有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。上诉人曾树德及其辩护人提出，曾树德没有诈骗的主观故意，也没有谎称涉案证件的作用。即使曾

广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）中中法刑二终字第114号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾树德，男，1965年3月10日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人孙振科，广东邦杰律师事务所律师。原审被告人梁健洪，男，1974……