建设工程施工合同纠纷 （2021）冀06民终4137号

何清平只是地丰公司代理人，无权以个人名义起诉，将会以裁定方式予以驳回。所以该院不同法官就同一法律关系作出不同的判决，相互矛盾，使当事人无所适从。基于上述事实与理由，上诉人提出上诉，请求二审法院予以改判，以维护上诉人的合法权益。振兴公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，应维持原判。一审中双方证据可以证明，以何清平为负责人的地丰公司水电班组相关劳务费用已经全部结清，同时何清平本人出具了收据，收据中明确载明与振兴公司费用全部结清，剩余部分与尹立群有关。何清平本人出具承诺书，承诺书中均有班组成员全部签字，承诺内容也是工人工资已经全部结清。上诉人在上诉中称收据是受胁迫签订，此观点没有相关法律依据，如上诉人对收据和承诺书的效力有异议，应提起撤销之诉或提交相应证据。尹立群未答辩。地丰公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付劳务费521,536.416元和履约保证金20万元以及逾期付款利息（自2018年9月10日起至付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：振兴公司承建高碑店市紫金府一标段工程后，以内部经营协议的方式，将工程项目交给被告尹立

何清平只是地丰公司代理人，无权以个人名义起诉，将会以裁定方式予以驳回。所以该院不同法官就同一法律关系作出不同的判决，相互矛盾，使当事人无所适从。基于上述事实与理由，上诉人提出上诉，请求二审法院予以改判，以维护上诉人的合法权益。振兴公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，应维持原判。一审中双方证据可以证明，以何清平为负责人的地丰公司水电班组相关劳务费用已经全部结清，同时何清平本人出具了收据，收据中明确载明与振兴公司费用全部结清，剩余部分与尹立群有关。何清平本人出具承诺书，承诺书中均有班组成员全部签字，承诺内容也是工人工资已经全部结清。上诉人在上诉中称收据是受胁迫签订，此观点没有相关法律依据，如

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终4137号上诉人（原审原告）：北京地丰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区广安路1幢-1层1063。法定代表人：郭芝魁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北振兴建筑有限公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街22号。法定代表人：邸明会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振强，该公司……