金融借款合同纠纷 (2019)浙03民辖终392号

案号
(2019)浙03民辖终392号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
浙江省温州市
裁判日期
2019-07-02

裁判要旨

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的最高额保证合同约定,“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决;协商不成的,向债权人(即被上诉人)住所地人民法院提起诉讼”。本案中,债权人(即被上诉人)住所地为苍南县,涉诉讼标的为6710624.25万元,结合相关的管辖规定,故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年七月二日代书记员 邹素静

摘要

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的最高额保证合同约定,“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决;协商不成的,向债权人(即被上诉人)住所地人民法院提起诉讼”。本案中,债权人(即被上诉人)住所地为苍南县,涉诉讼标的为6710624.25万元,结合相关的管辖规定,故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终392号上诉人(原审被告):温州群发薄膜材料有限公司,住所地:苍南县龙港镇世纪大道8888号2幢。法定代表人:黄时垟。被上诉人(原审原告):上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行,住所地:浙江省苍南县龙港镇龙金大道龙金首府南苑1幢101、102、103、201、202、203。法定代表人:郑杰,该支行行长。上诉人温州群发薄膜材料有……