侵害商标权纠纷 （2017）川07民初52号

原告经哈尔滨工业资产经营有限责任公司授权及转让，取得“HRB”（商标注册证号为第135996号）在第七类商品上的所有权。被告在经营场所内销售标有“HRB”商标的轴承，该产品并非原告或经原告授权的任何一家公司生产的产品，系假冒注册商标的产品。被告的行为不仅侵害了原告的商标权，贬损“HRB”商标的品牌声誉，也损害了广大消费者、生产企业的权益，给原告和第三方造成了经济损失。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品”的规定，构成侵犯注册商标专用权。由于与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握，且被告作为侵权人又不到庭应诉，权利人原告已尽了举证之力，但原告因被告侵权所受的实际损失，侵权人因侵权获得的利益难以确定，故，本院只能依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受的实际损失、侵权人因侵权获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”之规定进行判决。原告诉请判赔三万元比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：一、由被告绵

原告经哈尔滨工业资产经营有限责任公司授权及转让，取得“HRB”（商标注册证号为第135996号）在第七类商品上的所有权。被告在经营场所内销售标有“HRB”商标的轴承，该产品并非原告或经原告授权的任何一家公司生产的产品，系假冒注册商标的产品。被告的行为不仅侵害了原告的商标权，贬损“HRB”商标的品牌声誉，也损害了广大消费者、生产企业的权益，给原告和第三方造成了经济损失。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品”的规定，构成侵犯注册商标专用权。由于与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握，且被告作为侵权人又不到庭应诉，权利人原告已尽了举证之力，但原告因被

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民初52号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地：哈尔滨市香坊区。法定代理人：庞某，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江框智律师事务所律师，特别授权。被告：绵阳城区旺达轴承经营部，住所地：绵阳市涪城区负责人：刘飞。原告哈尔滨轴承集团公司与被告绵阳城区旺达轴承经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原……