（2014）三中行终字第1162号

关政的行政赔偿请求不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回关政的全部赔偿请求。关政不服一审判决，上诉提出：涉案房屋预售登记在关政名下，市住建委有义务对执行法院提出异议并及时通知关政；市住建委在没有撤销关政预售登记的前提下就将涉案房屋登记至他人名下，此行为无异于一房二卖，不仅仅是违法，而且涉嫌犯罪。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；撤销市住建委作出的《不予赔偿决定书》；赔偿关政279500元。市住建委同意一审判决，请求予以维持。关政就赔偿请求向一审法院提供以下证据：1.《北京市内销商品房预售契约》，证明关政已于2000年12月11日购买了涉案房屋并于2001年1月9日在房屋管理部门进行了预售登记；2.（2008）二中民终字第9492号《民事判决书》，证明涉案房屋已被判决由某文化有限公司（以下简称×2公司）交付给关政；3.X京房权证朝字第8166**号《房屋所有权证》，证明市住建委将涉案房屋登记在×1公司名下，市住建委的登记行为违法；4.北京市朝阳区房屋管理局出具的《信访答复意见书》，证明市住建委撤销了为×1公司所作的房屋

关政的行政赔偿请求不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回关政的全部赔偿请求。关政不服一审判决，上诉提出：涉案房屋预售登记在关政名下，市住建委有义务对执行法院提出异议并及时通知关政；市住建委在没有撤销关政预售登记的前提下就将涉案房屋登记至他人名下，此行为无异于一房二卖，不仅仅是违法，而且涉嫌犯罪。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；撤销市住建委作出的《不予赔偿决定书》；赔偿关政279500元。市住建委同意一审判决，请求予以维持。关政就赔偿请求向一审法院提供以下证据：1.《北京市内销商品房预售契约》，证明关政已于2000年12月1

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）三中行终字第1162号上诉人（一审原告）关政，男，1968年3月12日出生。委托代理人余文生，北京市卓代律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人杨斌，主任。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。上诉人关政因诉北京市……