买卖合同纠纷 （2018）湘01民初2684号

本案的争议焦点在于新天地公司能否向康赛普公司主张要求其支付案涉合同欠付货款，并由中安集团、黄少华、亿凯丰公司承担相应担保责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新天地公司主张其与康赛普公司存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，买卖合同作为双务有偿合同，买卖双方互负给付义务，出卖人负有向买受人交付买卖物并使其取得该物所有权的义务，买受人负有向出卖人支付价金的义务。作为卖方，新天地公司的主要合同义务为交付货物，根据本案现有证据，新天地公司和康赛普公司在签订的一系列销售合同均约定:“交货地点：卖方指定上海仓库”，但新天地公司未能提供任何直接证据证实其已经履行交货义务。其虽然提供了多份《货权转移证明》，但该证明系康赛普公司和新天地公司制作，并无其他证据予以佐证。且本案案涉货物共计数千吨，交货地

本案的争议焦点在于新天地公司能否向康赛普公司主张要求其支付案涉合同欠付货款，并由中安集团、黄少华、亿凯丰公司承担相应担保责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新天地公司主张其与康赛普公司存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，买卖合同作为双务有偿合同，买卖双方互负给付义务，出卖人负有向买受人交

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初2684号原告：湖南新天地南岭经贸有限责任公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号梅溪湖创新中心24楼2403房。法定代表人：彭程。委托诉讼代理人：刘彦，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。被告：长沙康赛普实业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋15……