（2013）信中法民终字第1179号

（一）、关于原审是否遗漏义务主体，胡连芳及草庙集乡政府是否是本案赔偿义务人问题。经查，胡连芳及汪本堂的房屋建设然协议约定均由宋代华负责承建，但胡连芳房屋在建筑时距高压线较远，且吴长江被电击受伤系建设汪本堂房屋时受到的伤害；另草庙集乡村镇建设发展中心是政府职能部门，负责颁发建筑许可证，与吴长江受到伤害没有因果关系，且原审中汪本堂及宋代华均没有申请追加胡连芳及草庙集乡政府作为当事人参加诉讼，故其上诉称，原审遗漏赔偿义务主体的上诉理由不足，本院不予支持。（二）、原审对过错责任划分是否适当，电业局是否应承担赔偿责任问题。经查，固始县电业局在发现该房屋建设过程中有安全隐患后，即向上诉人汪本堂下发了安全隐患通知书，责令其立即停建，己履行了自己的职责，其对吴长江的受伤没有任何过错，不应当承担赔偿责任，宋代华及汪本堂该上诉理由无事实依据，本院不予支持。（三）、关于宋代华与吴长江间是否存在雇佣关系原判宋代华承担赔偿责任有无事实及法律问题。经查，汪本堂建设房屋，将工程发包给宋代华施工，宋代华雇请吴长江做木工，吴长江在从事雇佣作业中不慎碰到高压线，被高压电击伤，双方形成事实上的雇佣关系，宋代华作为吴长江的雇

（一）、关于原审是否遗漏义务主体，胡连芳及草庙集乡政府是否是本案赔偿义务人问题。经查，胡连芳及汪本堂的房屋建设然协议约定均由宋代华负责承建，但胡连芳房屋在建筑时距高压线较远，且吴长江被电击受伤系建设汪本堂房屋时受到的伤害；另草庙集乡村镇建设发展中心是政府职能部门，负责颁发建筑许可证，与吴长江受到伤害没有因果关系，且原审中汪本堂及宋代华均没有申请追加胡连芳及草庙集乡政府作为当事人参加诉讼，故其上诉称，原审遗漏赔偿义务主体的上诉理由不足，本院不予支持。（二）、原审对过错责任划分是否适当，电业局是否应承担赔偿责任问题。经查，固始县电业局在发现该房屋建设过程中有安全隐患后，即向上诉人汪本堂下发了安全隐

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1179号上诉人（原审被告）宋代华，男，1970年11月25日出生。委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）汪本堂，男，1952年4月20日出生。委托代理人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴长江，男，1962年1月25日出生。被上诉人（原审被告）固始县电业局。住所地：固始县城关蓼北路。法定代……