合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第238号

蒋朝莲主张因双方终止合作经营汽配店、汽车修理厂，约定蒋朝莲将车牌号为粤A×××××宝马车以36万元的价格转让给赵霞珍，双方合作的生意由赵霞珍打理，赵霞珍补偿150万元给蒋朝莲，并提供协议予以证明。证人何以端、刘某出庭作证，证明了蒋朝莲、赵霞珍存在合作经营修理厂的事实。蒋朝莲已依协议约定将宝马车过户到赵霞珍名下，蒋朝莲支付车款36万元，说明双方已对协议进行了实际履行。故蒋朝莲、赵霞珍因终止合作经营汽车修理厂等业务，签订协议对合作债务进行确认的事实，原审法院予以采信。协议上载明的欠款金额“合计”虽是180万元，但具体还款计划中加计的金额为186万元，扣除赵霞珍已支付给蒋朝莲的36万元车款，赵霞珍尚欠150万元，双方对150万元的数额没有异议。赵霞珍尚欠蒋朝莲债务150万元，原审法院予以确认。本案蒋朝莲提起诉讼时，虽然尚有欠款90万元没有到还款期限，但是诉讼中，赵霞珍也没有履行还款义务，且主张欠款150万元系赵霞珍单方赠与而予以撤销，故赵霞珍已以自身的行为表明不履行付款义务，构成预期违约。蒋朝莲请求赵霞珍支付欠款150万元，合理合法，原审法院予以支持。因协议约定还款期限内不计任何利息，蒋朝莲

蒋朝莲主张因双方终止合作经营汽配店、汽车修理厂，约定蒋朝莲将车牌号为粤A×××××宝马车以36万元的价格转让给赵霞珍，双方合作的生意由赵霞珍打理，赵霞珍补偿150万元给蒋朝莲，并提供协议予以证明。证人何以端、刘某出庭作证，证明了蒋朝莲、赵霞珍存在合作经营修理厂的事实。蒋朝莲已依协议约定将宝马车过户到赵霞珍名下，蒋朝莲支付车款36万元，说明双方已对协议进行了实际履行。故蒋朝莲、赵霞珍因终止合作经营汽车修理厂等业务，签订协议对合作债务进行确认的事实，原审法院予以采信。协议上载明的欠款金额“合计”虽是180万元，但具体还款计划中加计的金额为186万元，扣除赵霞珍已支付给蒋朝莲的36万元车款，赵霞珍尚

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第238号上诉人（原审被告）：赵霞珍，女，1969年1月25日出生，汉族。委托代理人：何珊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：孙嘉嶷，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋朝莲，女，1971年2月11日出生，汉族。委托代理人：胡维新，广东安国律师事务所律师。上诉人赵霞珍因与被上诉人蒋朝莲合同纠纷一案，不服广东省……