民间借贷纠纷 （2021）粤07民终72号

本案黄锦源以民间借贷纠纷主张权利，本案案由是民间借贷纠纷。本案的争议焦点有：一、黄伟文交付给余许全的30万元是借款，还是黄伟文购买余许全画作《墨竹》所支付的对价?二、黄锦源是否具备原告的主体资格，有权向余许全主张本案的债权?对第一个争议焦点。黄锦源认为余许全借款未还，提交的证据为转账凭证。余许全认为该款不属于借款，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，提交相应的证据予以证明该款性质不属于借款。余许全为此提交了与黄伟文的微信聊天记录，证明黄伟文收取了其持有的画作《墨竹》，并认为该画作为买卖交易的标的物。对于余许全提交的该证据，仅能反映在黄伟文向余许全催讨还款时，余许全否认借款，并认为该款为购买画作的款项，不能直接证明黄伟文与余许全存在买卖合同关系。无论是画作的交付，还是聊天记录的内容，上述证据的证明程度远未达到上述法律规定“被告提供相应证据证明其主张”的证

本案黄锦源以民间借贷纠纷主张权利，本案案由是民间借贷纠纷。本案的争议焦点有：一、黄伟文交付给余许全的30万元是借款，还是黄伟文购买余许全画作《墨竹》所支付的对价?二、黄锦源是否具备原告的主体资格，有权向余许全主张本案的债权?对第一个争议焦点。黄锦源认为余许全借款未还，提交的证据为转账凭证。余许全认为该款不属于借款，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，提交相应的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终72号上诉人（原审被告）：余许全，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××357。委托诉讼代理人：黎莉，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪欣，广东广能律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄锦源，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省江……