合同纠纷 （2016）晋05民终231号

一审时，原审原告李传胜是以合同纠纷向法院起诉，经查，本案所涉合同签订的双方是晋城市健牛冶铸有限公司与盛兴个人，本案的当事人李传胜、赵向阳均不是合同的签订方，合同中虽有赵向阳签字，但赵向阳是以晋城市健牛冶铸有限公司的代理人的身份签的字。因此，李传胜以合同纠纷起诉赵向阳不当，赵向阳不是本案适格主体。原审判决驳回李传胜的上诉请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李传胜负担。本判决为终审判决。审判长　　李晓强审判员　　庞润花审判员　　段全会二〇一六年五月三日书记员　　杜　刚 来源：

一审时，原审原告李传胜是以合同纠纷向法院起诉，经查，本案所涉合同签订的双方是晋城市健牛冶铸有限公司与盛兴个人，本案的当事人李传胜、赵向阳均不是合同的签订方，合同中虽有赵向阳签字，但赵向阳是以晋城市健牛冶铸有限公司的代理人的身份签的字。因此，李传胜以合同纠纷起诉赵向阳不当，赵向阳不是本案适格主体。原审判决驳回李传胜的上诉请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李传胜负担。本判决为终审判决。审判长　　李晓强审判员　　庞润花审判员　　段全会二〇一六年五月三日书记员　　杜　刚 来源：

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终231号上诉人（原审原告、反诉被告）李传胜，男，1980年9月25日生，汉族。委托代理人朱莎莎，女，1974年12月11日生，仡佬族。被上诉人（原审被告、反诉原告）赵向阳，男，1973年11月5日生，汉族。委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。委托代理人车丽君，山西弘毅律师事务所律师助理。上诉人李传胜与被上诉人赵向阳合同纠纷一案，……