返还原物纠纷 （2017）苏03民再51号
裁判要旨
原告是讼争房屋的所有权人，依法享有对该房屋的占有和使用、收益的权利。被告虽辩称房屋已经以物抵款，但未能提供充分证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告请求返还讼争房屋，符合法律规定，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任”。至于原告在取得被告扩建的房屋后，是否应对被告进行补偿及如何补偿的问题，因双方在本案中均未提出相应的���讼请求，故本案对此不予处理，双方可另行起诉。关于法律适用问题，原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十条之规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。同时，根据《
摘要
季晓中与周少明返还原物纠纷再审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民再51号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季晓中（曾用名季小中）。委托诉讼代理人：成凤忠。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周少明。委托诉讼代理人：顾淑君。委托诉讼代理人：徐兵。再审申请人季晓中与被申请人周少明因返还原物纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第1804号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月15日作出（201……