生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）淮中民终字第01049号

褚永军与江树华之间较为符合个人合伙关系的法律特征，褚永军与江树华之间就该次伐树行为形成合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条的规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。同时参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》，尽管被告江树华在本次事故中没有故意伤害褚永军身体权的行为，但江树华和褚永军是合伙关系，褚永军是为合伙人的共同利益而受到伤害，因此，被告江树华作为合伙人，有责任就四原告所受损失给予一定的经济补偿。故原审法院酌定由被告江树华给予四原告10万元的经济补偿，被告江树华先前已给付5万元，还应再给付四原告5万元。原审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、被告江树华于判决生效之日起十日内一次性给付原告连桂英、袁素英、褚亚培、褚亚娟5万元；二、驳回原告连桂英、

褚永军与江树华之间较为符合个人合伙关系的法律特征，褚永军与江树华之间就该次伐树行为形成合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条的规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。同时参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》，尽管被告江树华在本次事故中没有故意伤害褚永军身体权的行为，但江树华和褚永军是合伙关系，褚永军是为合伙人的共同利益而受到伤害，因此，被告江树华作为合伙人，有责任就四原告所受损失

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01049号上诉人（原审原告）连桂英，农民。上诉人（原审原告）袁素英，农民。上诉人（原审原告）褚亚培，农民。上诉人（原审原告）褚亚娟，农民。上列四上诉人之共同委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）江树华，农民。委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。上诉人连桂英、袁素英、褚亚培、褚亚娟与……