民间借贷纠纷 （2021）云06民终114号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的责任。本案中，舒富波主张单汝春向其借款97000.00元，但舒富波提交的证据并不能证明其诉讼主张，理由如下：1.舒富波提交的2016年6月20日、22日、23日的银行流水仅显示收款账号是“62×××12”，该账号开户人是谁不明确，加之单汝春未到庭，对2016年6月20日的《借款收条》签名及内容的真实性，法院均无法核实，故2016年6月20日、22日、23日的银行流水本身缺乏关联性，2016年6月20日的《借款收条》缺乏客观性，二者也不能形成证据链达到舒富波的证明目的；2.舒富波提交的2017年3月23日的银行流水，仅能够证明舒富波向单汝春账号为62×××28的银行账户转款人民币48500.00元，但该款系借款还是其他性质的款项，并无证明佐证，故2017年3月23日这笔转款的性质不能明确。综上所述，舒富波提交的证据，不能证明双方之间实际发生了借贷关系，故舒富波的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《诉讼费用

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的责任。本案中，舒富波主张单汝春向其借款97000.00元，但舒富波提交的证据并不能证明其诉讼主张，理由如下：1.舒富波提交的2016年6月20日、22日、23日的银行流水仅显示收款账号是“62×××12”，该账号开户人是谁不明确，加之单汝春未到庭，对2016年6月20日的《借款收条》签名及内容的真实性，法院均无法核实，故2016年6月20日、22日、23日的银行流水本身缺乏关联性，2016年6月20日的《借款收条》缺乏客观性，二者也不能形成证据链达到舒富波的证明目的；2.舒富波提交的2017年3月23日的银行流水，仅能够证明舒富波向单

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终114号上诉人（原审原告）：舒富波，男，1993年10月9日出生，汉族，云南省威信县人，大专文化，个体工商户，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：杨香云，云南振诚律师事务所律师。（特别授权）。委托诉讼代理人：杨国雄，云南振诚律师事务所律师。（特别授权）。被上诉人（原审被告）：单汝春，男，1971年7月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳……