合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00756号

当事人向人民法院提起诉讼时，有责任提供证据，以证明自己的主张。本案原告在审理中，虽然提交了被告收取学费的收据，但不能提交被告多收学费的证据。且通过本院核实原告的MAYA认证书通过合法的程序已经认证，原告要求被告退还教材费、学费以及MAYA认证费的诉讼请求没有事实依据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ宇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人ＸＸ宇不服原审判决，向本院提出上诉称：认定事实上，一审试图实现对被上诉人违法事实的否认，原案的基本事实是：2010年被上诉人为了多收费而在代收北理费用上蒙骗上诉人，为了骗费而忽悠上诉人办理所谓的MAYA认证。在适用法律上，一审不以事实为根据，不以法律为准绳，无视上诉人提交的充分证据。在审判程序上，一审在事实认定，法律适用上均存在故意性错误，且程序违法，剥夺了当事人的陈述权。被上诉人应返还代收北理工学费多收取的600元、书费500元、MAYA认证费2500元，请求二审依法改判、撤销一审判决或发回重审，诉讼费判由被上诉人承担。被上诉人展翔培训学校答辩认为，原

当事人向人民法院提起诉讼时，有责任提供证据，以证明自己的主张。本案原告在审理中，虽然提交了被告收取学费的收据，但不能提交被告多收学费的证据。且通过本院核实原告的MAYA认证书通过合法的程序已经认证，原告要求被告退还教材费、学费以及MAYA认证费的诉讼请求没有事实依据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ宇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人ＸＸ宇不服原审判决，向本院提出上诉称：认定事实上，一审试图实现对被上诉人违法事实的否认，原案的基本事实是：2010年被上诉人为了多收费而在代收北理费用上蒙骗上诉

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00756号上诉人（原审被告）：ＸＸ宇，男，满族，住址沈阳市和平区。委托代理人：王沈文，女，满族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：沈阳市展翔职业技术培训学校，住所地沈阳市大东区。法定代表人：郑宇，系该学校校长。委托代理人：刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。上诉人ＸＸ宇与被上诉人沈阳市展翔职业技术培训学校（以下简称“……