（2016）京01行初201号

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实依据。《中华人民共和国电信条例》第三条规定，国务院信息产业主管部门依照本条例的规定对全国电信业实施监督管理。省、自治区、直辖市电信管理机构在国务院信息产业主管部门的领导下，依照本条例的规定对本行政区域内的电信业实施监督管理。原告邱保权认为唐山分公司存在违法使用频段的行为，侵犯其合法权益，应当向该公司所在地的电信管理机构进行举报，要求其实施监督管理。其迳行向被告工信部举报，要求工信部对唐山分公司的电信业务实施监督，并据此提起要求确认工信部对其举报未给予书面答复违法的诉讼，缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。其要求撤销202号复议决定的诉讼请求，本院亦一并予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邱保权的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告邱保权。如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实依据。《中华人民共和国电信条例》第三条规定，国务院信息产业主管部门依照本条例的规定对全国电信业实施监督管理。省、自治区、直辖市电信管理机构在国务院信息产业主管部门的领导下，依照本条例的规定对本行政区域内的电信业实施监督管理。原告邱保权认为唐山分公司存在违法使用频段的行为，侵犯其合法权益，应当向该公司所在地的电信管理机构进行举报，要求其实施监督管理。其迳行向被告工信部举报，要求工信部对唐山分公司的电信业务实施监督，并据此提起要求确认工信部对其举

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初201号原告邱保权，男，1968年7月25日出生，户籍所在地河北省唐山市古冶区。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人赵阳，男，中华人民共和国工业和信息化部干部。原告邱保权认为被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）对其实……