民间借贷纠纷 （2016）苏09民辖终240号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吕其凤向乔娟、侍必胜主张返还借款，故吕其凤作为接收货币一方，其住所地滨海县东坎镇县室可以认定为合同履行地。故吕其凤住所地的滨海县人民法院对本案依法享有管辖权。乔娟与侍必胜的离婚纠纷与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，诉讼主体亦不相同，故乔娟提出应由南京市江宁区人民法院合并审理本案的上诉理由没有依据，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨曦希代理审判员　　唐艳玲代理审判员　　高　翔二〇一六年七月二十七日书　记　员　　吴珺蓝 来源：百度“马 克 数据网”

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吕其凤向乔娟、侍必胜主张返还借款，故吕其凤作为接收货币一方，其住所地滨海县东坎镇县室可以认定为合同履行地。故吕其凤住所地的滨海县人民法院对本案依法享有管辖权。乔娟与侍必胜的离婚纠纷与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，诉讼主体亦不相同，故乔娟提出应由南京市江宁区人民法院合并审理本案的上诉理由没有依据，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终240号上诉人（原审被告）乔娟，居民。被上诉人（原审原告）吕其凤，居民。原审被告侍必胜，居民。上诉人乔娟因与被上诉人吕其凤、原审被告侍必胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查认为，因借贷行为提起的诉讼……