买卖合同纠纷 （2021）苏04民终3390号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点1，虽然双天公司在合同签订前一日支付40万元，转账附言为“熔喷机预付款”，但此时合同尚未签订，实际价款在订立合同时可能存在浮动，故仅凭转账附言不能证明具体交易金额，且路泰公司提交的中介费付款凭证也无法核实真实性，故路泰公司抗辩每套设备的实际价格150万元的意见，并无证据予以证明，法院不予采纳。路泰公司对《关于江苏双天商务信息有限公司举报函的回复》真实性并无异议，故根据该回复函载明的内容，路泰公司认可熔喷布设备货款仅为30万元，账外汇款120万元系额外服务费用，结合双方在合同中书面约定设备总价为30万元及供方承诺在售后服务中提供技术服务的合同内容，以及双天公司实际向路泰公司对公账户打款30万元并开具总额为30万元增值税发票的事实，可以证明熔喷布设备真实价款为30万元，120万元系双方认可的额外服务费用。该120万元服务费用包含技术服务、中介费用、调试费用等相关服务，但路泰公司无法证明其为双天公司提供了上述服

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点1，虽然双天公司在合同签订前一日支付40万元，转账附言为“熔喷机预付款”，但此时合同尚未签订，实际价款在订立合同时可能存在浮动，故仅凭转账附言不能证明具体交易金额，且路泰公司提交的中介费付款凭证也无法核实真实性，故路泰公司抗辩每套设备的实际价格150万元的意见，并无证据予以证明，法院不予采纳。路泰公司对《关于江苏双天商务信息有限公司举报函的回复》真实性并无异议，故根据该回复函载明的内容，路泰公司认可熔喷布设备货款

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3390号上诉人（原审被告）：常州市路泰交通设施有限公司，统一社会信用代码91320404591186803J，住所地常州市钟楼区邹区镇工业集中区。法定代表人：方根如，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菁，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文进，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏双天商务信息有限公司，……