股权转让纠纷 （2017）鄂96民终355号

本案争议焦点为：1.肖剑与李金辉签订的《股份转让协议》是否合法有效。2.《股份转让协议》中约定肖剑需另行支付李金辉10%利息中的“利息”应如何理解。一、肖剑与李金辉签订的《股份转让协议》涉及两个部分的股权转让。关于武汉融辰鑫公司股权转让部分，肖剑、李金辉均为该公司实际股东，两人之间转让武汉融辰鑫公司股权，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。关于湖北融辰鑫公司股权转让部分，因李金辉并非该公司的股东，其转让股权的行为属于无权处分，效力待定，李金辉应待实际股东对李金辉的转让行为予以追认后再行使权利。二、肖剑与李金辉在《股份转让协议》中约定“上述股本按原始价转让，另外10%的利息”，该院认为上述约定中的“利息”应当理解为股本金的溢价款。理由如下：1.从字面意思理解，利息应当是因存款、放款而取得本金以外的价值，而本案的纠纷来源于股权转让，该协议也未约定10%“利息”是日利率、月利率还是年利率，其形式也不符合利息特征。肖剑辩称，即便该转让协议有效，该利息约定应理解为按股本金的年利率10%计算至2015年底。该院认为，《股份转让协议》明确约定，利息在201

本案争议焦点为：1.肖剑与李金辉签订的《股份转让协议》是否合法有效。2.《股份转让协议》中约定肖剑需另行支付李金辉10%利息中的“利息”应如何理解。一、肖剑与李金辉签订的《股份转让协议》涉及两个部分的股权转让。关于武汉融辰鑫公司股权转让部分，肖剑、李金辉均为该公司实际股东，两人之间转让武汉融辰鑫公司股权，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。关于湖北融辰鑫公司股权转让部分，因李金辉并非该公司的股东，其转让股权的行为属于无权处分，效力待定，李金辉应待实际股东对李金辉的转让行为予以追认后再行使权利。二、肖剑与李金辉在《股份转让协议》中约定“上述股本按原始价

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终355号上诉人（原审原告）：李金辉，男，1968年11月4日出生，土家族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖剑，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。上诉人李金辉与上诉人肖剑股权转让合同纠纷一案，二上……