买卖合同纠纷 （2013）宁商辖终字第143号

2009年5月21日原告汉德森公司与被告点石公司签订《销售合同》1份，合同约定，由汉德森公司向点石公司提供LED真彩显示屏、彩屏控制系统等产品，双方约定“由于本合同所发生的一切纠纷，双方同意提交供方所在地当地人民法院管辖审理或按相关法律规定处理”。因案涉合同双方当事人均盖章确认，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效。本案中，合同供方即原告汉德森公司住所地在南京市江宁区，故本院对本案有管辖权，遂依法驳回点石公司提出的管辖权异议。点石公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为涉案《销售合同》第三条约定交货地点为需方书面指定，而需方指定的交货地点为江苏省金湖县，即本案的合同履行地和被告住所地均在江苏省金湖县，本案应由江苏省金湖县人民法院审理，请求二审法院依法移送。经查，本案双方当事人于2009年5月21日签订《销售合同》1份，约定由被上诉人汉德森公司向上诉人点石公司提供LED真彩显示屏、彩屏控制系统等产品，并约定“由于本合同所发生的一切纠纷，双方同意提交供方（汉德森公司）所在地当地人民法院管辖审理或按相关法律规定处理”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。本院认为，本案系买卖

2009年5月21日原告汉德森公司与被告点石公司签订《销售合同》1份，合同约定，由汉德森公司向点石公司提供LED真彩显示屏、彩屏控制系统等产品，双方约定“由于本合同所发生的一切纠纷，双方同意提交供方所在地当地人民法院管辖审理或按相关法律规定处理”。因案涉合同双方当事人均盖章确认，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效。本案中，合同供方即原告汉德森公司住所地在南京市江宁区，故本院对本案有管辖权，遂依法驳回点石公司提出的管辖权异议。点石公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为涉案《销售合同》第三条约定交货地点为需方书面指定，而需方指定的交货地点为江苏省金湖县，即本案的合同履行地和被告住所地

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第143号上诉人（原审被告）金湖县点石文化传媒有限公司（以下简称点石公司），住所地在江苏省金湖县建设路134号（三楼）。法定代表人陈丽，点石公司总经理。被上诉人（原审原告）南京汉德森科技股份有限公司（以下简称汉德森公司），住所地在江苏省南京市江宁区江宁科学园科宁路777号（汉德森科技园），组织机构代码70417200-3。法定代表人周……