民间借贷纠纷 （2021）辽02民再112号

本案的焦点是：证据效力的认定、案涉借贷关系的还款对象及借款利息的认定问题。对于证据的效力认定，双方提交的借款协议、借款补充协议及书面承诺均为复印件，一、从双方均作为证据提交的收条及收条中时德义手写的已付息36万元，可以证实时德义收取了债权人王志刚的款项并支付了部分利息。二、时德义提交的借款补充协议记载双方此前协议继续有效，可以证实在补充协议之前双方已签有协议，现时德义并未提交除王振义提交的借款协议之外的其他借款协议，应认定王振义提交的借款协议是存在的。据此，时德义与王志刚间的借贷关系成立，故一审法院对借款协、借款补充协议及书面承诺予以采信。对于时德义提出的本案属于虚假民间借贷诉讼，王志刚并非借贷关系的出借人，案涉民间借贷关系并无利息约定，应驳回有关支付利息的诉讼请求的观点，不予采纳。关于还款对象认定的问题。时德义主张仅对案外人侯学贵履行还款义务，依据是时德义提交的借款补充协议书中乙方签字处有时德义的手写补充说明，载明仅对侯学贵履行协议，王振义对此不予认可。一审法院认为，该补充协议打印部分所有内容均是对甲乙双方权利义务的确认，王振义在甲方处签字，时德义在乙方处签字，能够证明双方对补充协议

本案的焦点是：证据效力的认定、案涉借贷关系的还款对象及借款利息的认定问题。对于证据的效力认定，双方提交的借款协议、借款补充协议及书面承诺均为复印件，一、从双方均作为证据提交的收条及收条中时德义手写的已付息36万元，可以证实时德义收取了债权人王志刚的款项并支付了部分利息。二、时德义提交的借款补充协议记载双方此前协议继续有效，可以证实在补充协议之前双方已签有协议，现时德义并未提交除王振义提交的借款协议之外的其他借款协议，应认定王振义提交的借款协议是存在的。据此，时德义与王志刚间的借贷关系成立，故一审法院对借款协、借款补充协议及书面承诺予以采信。对于时德义提出的本案属于虚假民间借贷诉讼，王志刚并非借

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民再112号上诉人（原审被告）：时德义，男，1975年8月24日生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：田刘柱，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培玉，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振义，男，1956年9月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于延……