追偿权纠纷 （2017）苏09民终1616号

本案所涉系个人之间形成劳务关系，提供劳务者在提供劳务过程中受伤引发的侵权责任纠纷及追偿权纠纷，依法应当适用一般侵权的过错责任原则。案外人程育祥在工程作业过程中发生事故受伤并产生损失，宏坤建筑公司作为工程××依法承担连带赔偿责任，其在承担赔偿责任后有权向其他连带责任人追偿，各连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。宏坤建筑公司中标新荡小学2#平方新建工程后，在明知殷作兵个人不具备施工资质和安全生产条件的情况下，仍将全部工程转包给殷作兵施工，违反法律禁止性规定，双方签订的《内部协议书》属于无效协议。殷作兵随后将瓦工工程分包给顾祝明，双方达成的分包协议亦因违反法律禁止性规定而无效。关于宏坤建筑公司与殷作兵、殷作兵与顾祝明之间的关系认定问题。殷作兵辩称仅接受宏坤建筑公司委托负责工程施工事宜，但根据《内部协议书》中约定由殷作兵自负盈亏等内容，足以认定双方之间实质上系转包与承包的关系，一审法院对其抗辩不予采信。顾祝明辩称其虽与殷作兵达成了口头承包协议，但之后已变更为雇佣关系，其仅接受殷作兵的委托负责考勤，程育祥系受殷作兵雇佣作业，殷作兵对此予以否认，顾祝明未能提供证据证明其主张。根据已查明事

本案所涉系个人之间形成劳务关系，提供劳务者在提供劳务过程中受伤引发的侵权责任纠纷及追偿权纠纷，依法应当适用一般侵权的过错责任原则。案外人程育祥在工程作业过程中发生事故受伤并产生损失，宏坤建筑公司作为工程××依法承担连带赔偿责任，其在承担赔偿责任后有权向其他连带责任人追偿，各连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。宏坤建筑公司中标新荡小学2#平方新建工程后，在明知殷作兵个人不具备施工资质和安全生产条件的情况下，仍将全部工程转包给殷作兵施工，违反法律禁止性规定，双方签订的《内部协议书》属于无效协议。殷作兵随后将瓦工工程分包给顾祝明，双方达成的分包协议亦因违反法律禁止性规定而无效。关于宏坤建筑

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1616号上诉人（原审被告）：殷作兵。被上诉人（原审原告）：江苏宏坤建筑安装工程有限公司，住所地江苏省响水县城双园路双园大桥东侧50米。法定代表人：周文连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。原审被告：顾祝明。上诉人殷作兵因与被上诉人江苏宏坤建筑安装工程有限公司（以下简称宏坤建筑公司）、原审被告顾祝明追偿权……