（2013）信中法民终字第625号

债务应当予以清偿。被上诉人卢兆琴、杨杰主张权利所持的借条虽系复印件，但有双方签订的协商意见相印证，且卢洪启亦承认借据的原件在一审诉讼期间卢兆琴还给他了。原审判决认定卢洪启欠款属实并无不当。卢洪启上诉称借条是受卢兆琴逼迫下出具的没有证据证实，本院不予认定。卢洪启上诉称不是借贷，而是合伙，但第一笔欠条时间是2009年11月6日，而双方签订合伙协议时间是2010年3月10日，2011年7月11日欠条明确是欠工资款，故其上诉称是合伙投资无证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4510元，由上诉人卢洪启承担。本判决为终审判决。审判长　徐　 贵　 瑛审判员　李　 在　 本审判员　吕　 树　 利二〇一三年五月二十七日书记员　彭梦玉（兼）

债务应当予以清偿。被上诉人卢兆琴、杨杰主张权利所持的借条虽系复印件，但有双方签订的协商意见相印证，且卢洪启亦承认借据的原件在一审诉讼期间卢兆琴还给他了。原审判决认定卢洪启欠款属实并无不当。卢洪启上诉称借条是受卢兆琴逼迫下出具的没有证据证实，本院不予认定。卢洪启上诉称不是借贷，而是合伙，但第一笔欠条时间是2009年11月6日，而双方签订合伙协议时间是2010年3月10日，2011年7月11日欠条明确是欠工资款，故其上诉称是合伙投资无证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第625号上诉人（原审被告）卢洪启，男，1965年1月5日生，汉族。委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢兆琴，女，1974年4月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杨杰，男，1993年1月13日生，汉族。二被上诉人共同委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人卢洪启因与被上诉人卢兆琴、杨杰民间借贷……