民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第1459号

原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2212号民事判决；二、本案发回闽侯县人民法院重审。本案二审案件受理费人民币5612元退还上诉人刘美观。审　判　长　　郑秀琴代理审判员　　谢　芬代理审判员　　吕德快二〇一五年五月十八日书　记　员　　施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。

原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2212号民事判决；二、本案发回闽侯县人民法院重审。本案二审案件受理费人民币5612元退还上诉人刘美观。审　判　长　　郑秀琴代理审判员　　谢　芬代理审判员　　吕德快二〇一五年五月十八日书　记　员　　施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第1459号上诉人（原审原告）刘美观，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人梁素、兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪欢，女，1985年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）陈居一，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。两被上诉人委托代理人邹金狮，福建凯峰律……