借款合同纠纷 （2015）锡民一终字第311号

本案的争议焦点即被上诉人游占忠聘请律师所产生的费用应否由上诉人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司承担及双方借款合同中约定的利息是否超出法律规定的保护范围。因上诉人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司与被上诉人游占忠在借款合同中明确约定：“借款人未按时足额偿还借款本金及利息，出借人为实现债权而支付的律师费由借款人、保证人承担。”本案中，因上诉人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司并未按照借款合同的约定按时偿还借款本金及利息，导致被上诉人游占忠为实现该笔债权而支付了相应的律师费，而该笔律师代理费的收取并未违反合同的约定及相应法律规定，故被上诉人游占忠为实现该笔债权而支付的律师费理应由上诉人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司承担。因原审法院已经对双方之间借款中约定的利率予以调整，故上诉人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司上诉主张的被上诉人游占忠聘请律师所产生的劳务费用应由被上诉人游占忠自行承担，原审法院判令由上诉人承担该笔费用不当，请求二审法院撤销一审判决第二项及对利息予以调整的上诉理由，均因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规

本案的争议焦点即被上诉人游占忠聘请律师所产生的费用应否由上诉人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司承担及双方借款合同中约定的利息是否超出法律规定的保护范围。因上诉人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司与被上诉人游占忠在借款合同中明确约定：“借款人未按时足额偿还借款本金及利息，出借人为实现债权而支付的律师费由借款人、保证人承担。”本案中，因上诉人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司并未按照借款合同的约定按时偿还借款本金及利息，导致被上诉人游占忠为实现该笔债权而支付了相应的律师费，而该笔律师代理费的收取并未违反合同的约定及相应法律规定，故被上诉人游占忠为实现该笔债权而支付的律师费理应由上诉人锡林郭勒盟盛通置业有限责

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第311号上诉人（一审被告）锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街东段。法定代表人武悦才，职务董事长。被上诉人（一审原告）游占忠，男，1968年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。一审被告武悦栋，男，1961年5……