提供劳务者受害责任纠纷 （2013）常民终字第1541号

雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告周解峰对其与被告凡高公司签订门卫及厂牌施工协议，约定由其承包被告凡高公司的门卫和厂牌工程没有异议，但认为该工程又转包给被告陈广周，由被告陈广周雇用原告等人，被告陈广周否认其为承包人，认为其和原告均受雇于被告周解峰，其和原告等人的工资按每天大工150元、小工110元的标准由被告周解峰支付，只有被告周解峰不在工地时，由被告陈广周临时帮被告周解峰负责和召集人员。被告周解峰又抗辩被告陈广周直接从被告凡高公司领取工程款44500元，可以证明被告陈广周为承包人，被告陈广周抗辩该款项是按人数、每天的标准向被告周解峰催要后，被告凡高公司直接支付给我，我再转交给其他工友的，被告凡高公司也陈述，该款是根据被告周解峰的要求才支付给被告陈广周的。本院认为，被告周解峰认为其承包的工程又转包给被告陈广周，但未能提供证据加以证明，而被告陈广周认为其受雇于被告周解峰作出合理的解释；关于被告陈广周从被告凡高公司收取的款项，被告陈广周和凡高公司的陈述相互印证该款是由被告凡高公司应当支付给被告周解峰的工程款；同时如果被告陈广周为承包人，被告周解峰为何收取多数工

雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告周解峰对其与被告凡高公司签订门卫及厂牌施工协议，约定由其承包被告凡高公司的门卫和厂牌工程没有异议，但认为该工程又转包给被告陈广周，由被告陈广周雇用原告等人，被告陈广周否认其为承包人，认为其和原告均受雇于被告周解峰，其和原告等人的工资按每天大工150元、小工110元的标准由被告周解峰支付，只有被告周解峰不在工地时，由被告陈广周临时帮被告周解峰负责和召集人员。被告周解峰又抗辩被告陈广周直接从被告凡高公司领取工程款44500元，可以证明被告陈广周为承包人，被告陈广周抗辩该款项是按人数、每天的标准向被告周解峰催要后，被告凡高公司直接支付给

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民终字第1541号上诉人（原审被告）常州凡高国际贸易有限公司。法定代表人伍士东，该公司董事长。委托代理人丁强，江苏宁远律师事务所律师。上诉人（原审被告）周解峰，男，汉族，1950年1月6日生。委托代理人史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王双喜，男，汉族，1966年9月23日生。委托代理人狄花，江苏禾邦律师事务所律师……