行政监督 （2019）赣08行初72号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的予以公开。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法利益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。本案中，袁城生申请遂川县政府公开案外人肖城生、肖勇两户的房屋征地拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息（包括但不限于征地拆迁补偿安置协议、补偿补助费用支付凭证、安置的宅基地有关文件等），遂川县政府虽然未提交在作出不予公开答复之前征求了第三方肖城生、肖勇意见的证据，但提交了在行政复议期间征求了第三方意见，第三方明确不同意公开的证据，故遂川县政府答复袁城生不予公开所申请的信息，符合上述法律法规的规定。吉安市政府在遂川县政府补充提交征求了第三方意见的证据的情况下，复议维持遂川
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的予以公开。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法利益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。本案中，袁城生申请遂川县政府公开案外人肖城生、肖勇两户的房屋征地拆迁补偿、补助费
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣08行初72号原告袁城生，男，1982年3月7日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人高鹏超，北京京平律师事务所律师。被告遂川县人民政府。住所地：遂川县慈云路行政中心大楼。法定代表人肖凌秋，县长。委托诉讼代理人胡振梁，吉安市公路局遂川县分局工作人员。委托诉讼代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被告吉安市人民政府。住所地：吉安市吉州区庐陵新区市……