民间借贷纠纷 （2018）鲁0113民初3780号
裁判要旨
港基拆迁公司并非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其无对外进行发放贷款等相关金融业务的权限，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，本案应为民间借贷纠纷而非借款合同纠纷。 汇盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。 港基拆迁公司与汇盛公司之间的借贷关系有双方签订的借款合同等在案为凭，应予确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。 双方签订的借款合同约定借款期限为30日，此后双方又以还款协议的形式重新确定了还款期限。 根据还款协议约定，汇盛公司应于2016年9月30日前还清全部借款本息，但汇盛未按约履行还款义务，故港基拆迁公司诉至法院要求汇盛公司偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。 至于港基拆迁公司主张的利息问题，本院认为焦点有二：一是汇盛公司偿还的384000元的性质问题；二是港基拆迁公司主张的逾期付款利息计算标准是否合法合理。 关于焦点一，即汇盛公司偿还的384000元的性质问题。 本院认定汇盛公司偿还的该笔费用为利息。 首先，从
摘要
山东港基建设集团拆迁服务有限公司与济南汇盛新型建材有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初3780号原告：山东港基建设集团拆迁服务有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨连玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王延冰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。 被告：济南汇盛新型建材有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：马庆亿，该公司总经理。 原告山东港基建设集团拆迁服务有限公司（以下……