民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第719号

许某某出具的欠条明确表示就工程总开支部分，许某某承担30000元，该意思表示明确，能够反映出许某某与方甲就工程开支进行了结算，并约定了分担的份额。出具欠条后，许某某向方甲支付了40000元，许某某主张该款项即为支付欠条所约定的工程开支款，但方甲主张该款项与本案无关，对此方甲不能出举证据证明双方之间还存在其他债权债务关系，因此应当认定许某某支付的该款项系为履行本案欠条所确定的债务。本案许某某已履行支付欠款的义务，双方之间就工程款开支承担所产生的债务消灭，许某某的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实部分有误，导致实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2010）杭某某初字第188号民事判决及案件受理费部分。二、驳回方甲的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元；二审案件受理费550元，均由方甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏虹霞审　判　员　　施迎华代理审判员　　张　炜二〇一〇年八月四日书　记　员　　谢思一

许某某出具的欠条明确表示就工程总开支部分，许某某承担30000元，该意思表示明确，能够反映出许某某与方甲就工程开支进行了结算，并约定了分担的份额。出具欠条后，许某某向方甲支付了40000元，许某某主张该款项即为支付欠条所约定的工程开支款，但方甲主张该款项与本案无关，对此方甲不能出举证据证明双方之间还存在其他债权债务关系，因此应当认定许某某支付的该款项系为履行本案欠条所确定的债务。本案许某某已履行支付欠款的义务，双方之间就工程款开支承担所产生的债务消灭，许某某的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实部分有误，导致实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第719号上诉人（原审被告）：许某某。委托代理人（特别授权代理）：赵某某。被上诉人（原审原告）：方甲。委托代理人（特别授权代理）：徐某某。上诉人许某某因与被上诉人方甲民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2010）杭某某初字第188号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2……