民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第13号

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。虽林赛荣主张案涉借款的实际债权人系案外人胡特能，还款承诺书中也确有周海锋向胡特能借款300万元的表述，但还款承诺书提及的300万元借款的发生时间、金额、担保情况均与借据对应，林赛荣也未举证证明其与屠军另有为周海锋向胡特能借款300万元提供担保的事实，故还款承诺书及借据均指向同一笔借款。现胡华东作为借据及还款承诺书的持有人，更是借据中提及的出借人，其所述的还款承诺书系胡特能代其催讨借款中发生的解释具有合理性，原审判决认定周海锋、屠军、林赛荣应向胡华东履行还款义务并无不当。林赛荣在原审中对还款承诺书的真实性并无异议，周海锋在还款承诺书的签字确认行为也能印证其已收到借款300万元的事实，故胡华东在本案原审中提交的借据、银行转账凭证及还款承诺书已形成证据链，足以证明胡华东已按借据约定向周海锋交付借款300万元。综上，林赛荣的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人林赛荣负担。本判决为

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。虽林赛荣主张案涉借款的实际债权人系案外人胡特能，还款承诺书中也确有周海锋向胡特能借款300万元的表述，但还款承诺书提及的300万元借款的发生时间、金额、担保情况均与借据对应，林赛荣也未举证证明其与屠军另有为周海锋向胡特能借款300万元提供担保的事实，故还款承诺书及借据均指向同一笔借款。现胡华东作为借据及还款承诺书的持有人，更是借据中提及的出借人，其所述的还款承诺书系胡特能代其催讨借款中发生的解释具有合理性，原审判决认定周海锋、屠军、林赛荣应向胡华东履行还款义务并无不当。林赛荣在原审中对还款承诺书的真实性并无异议，周海锋在还款承

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第13号上诉人（原审被告）：林赛荣。委托代理人（特别授权代理）：费立峰、吴媛丽，浙江六和律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：胡华东。委托代理人（特别授权代理）：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。原审被告：周海锋。原审被告：屠军。上诉人林赛荣因与被上诉人胡华东、原审被告周海锋、屠军民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（20……