买卖合同纠纷 （2015）延中民二终字第270号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2013年3月19日刘艳和鹿喜林的对账单记载鹿喜林接收刘艳的酒的数量、单价和鹿喜林已付款（车顶2万元）等，该对账单能证明刘艳将涉案酒交给鹿喜林，鹿喜林支付价款的事实，符合买卖合同成立要件，故该对账单可以认定双方存在买卖合同关系。鹿喜林主张双方是代卖关系，代买后刘艳给其代卖报酬，并在原审中称代卖100箱酒后刘艳给其10箱酒作为代卖报酬，而在二审中又称代卖100箱酒后刘艳给其20箱酒作为代卖报酬，其陈述前后矛盾。鹿喜林提供的证据不足以证明双方是代卖关系，故其主张本院不予支持。鹿喜林主张涉案酒是假酒，但未提供证据佐证，故本院不予采信。综上，鹿喜林的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574.50元，由上诉人鹿喜林负担。本判决为终审判决。审判长　林　一审判员　金春秋审判员　崔　玉二〇一五年十二月十七日书记员　朴银花

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2013年3月19日刘艳和鹿喜林的对账单记载鹿喜林接收刘艳的酒的数量、单价和鹿喜林已付款（车顶2万元）等，该对账单能证明刘艳将涉案酒交给鹿喜林，鹿喜林支付价款的事实，符合买卖合同成立要件，故该对账单可以认定双方存在买卖合同关系。鹿喜林主张双方是代卖关系，代买后刘艳给其代卖报酬，并在原审中称代卖100箱酒后刘艳给其10箱酒作为代卖报酬，而在二审中又称代卖100箱酒后刘艳给其20箱酒作为代卖报酬，其陈述前后矛盾。鹿喜林提供的证据不足以证明双方是代卖关系，故其主张本院不予支持。鹿喜林主张涉案酒是假酒，但未提供证据佐证，故本院不予采信。

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第270号上诉人（原审被告）：鹿喜林，男，1962年10月19日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1965年1月4日生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼伦贝尔市，系海拉尔区盛源国酒行业主。委托代理人：宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。上诉人鹿喜因与被上诉人刘艳之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化……