买卖合同纠纷 （2021）藏05民终11号

结合双方当事人的诉辩主张及举证质证，本案争议焦点为：乔宇的行为是否构成表见代理。 针对争议焦点，本院分析评判如下：华晨装饰公司认为乔宇只是公司合作设计师，从未授权其负责装修项目的相关事宜，其行为不构成表见代理，涉案材料款应由乔宇个人承担支付的上诉主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，本案中，首先，通过结莎格巴小区9栋73号业主与华晨装饰公司签订的装修合同，可以确认该装修合同中明确包含“全屋墙纸粘贴人工及材料费”。且立邦漆将涉案材料已送交至华晨装饰公司承建装修的××区装修工地，用于该房屋的装修。其次、乔宇作为华晨装饰公司的设计师，在华晨装饰公司承包的涉案装修项目上以管理员的身份进行现场管理、指导，并购买相关材料进行签字确认的行为，足以具备了使立邦漆善意且无过失地相信乔宇有权代表华晨装饰公司向其购买材料的认知和情形。因此，一审认定乔宇的行为构成表见代理，并无不当，本院予以维持。故本案买卖合同的相对方为立邦漆与华晨装饰公司，双方之

结合双方当事人的诉辩主张及举证质证，本案争议焦点为：乔宇的行为是否构成表见代理。 针对争议焦点，本院分析评判如下：华晨装饰公司认为乔宇只是公司合作设计师，从未授权其负责装修项目的相关事宜，其行为不构成表见代理，涉案材料款应由乔宇个人承担支付的上诉主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，本案中，首先，通过结莎格巴小区9栋73号业主与华晨装饰公司签订的装修合同，可以确认该装修合同中明确包含“全屋墙纸粘贴人工及材料费”。且立邦漆将涉案材料已送交至华晨装饰公司承建装

西藏自治区山南市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏05民终11号 上诉人（原审被告）：山南市华晨装饰工程有限责任公司。住所地西藏自治区山南市乃东区泽当镇香曲西路18号，统一社会信用代码：91542200MA6TCGNF27。 法定代表人：周璐杉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨川，男，该公司运营总监。 被上诉人（原审原告）：立邦漆，经营者王立军，男，1981年5月9……