建设工程施工合同纠纷 （2016）赣04民终593号

根据本院查明的事实，涉案工程在2014年1月31日前已完工，完工后即交付锐腾公司使用。瑞信公司称其在合同约定的工期内完工，而锐腾公司主张瑞信公司延误工期153天，对此，锐腾公司应当举证证明瑞信公司实际施工的工期超出合同约定的工期。鉴于锐腾公司不能举证证明瑞信公司延误工期的事实，其依法应承担举证不能的法律后果。原审根据生效的原审法院（2015）永民二初第53号民事判决，认定瑞信公司按合同约定全部施工完毕，并据此判令驳回锐腾公司请求瑞信公司承担延误工期违约金的诉请合法有据，本院予以维持。锐腾公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人江西锐腾房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　尹　　强代理审判员　章 康 娜代理审判员　欧阳中学二〇一六年六月十七日书　记　员　潘　　丹

根据本院查明的事实，涉案工程在2014年1月31日前已完工，完工后即交付锐腾公司使用。瑞信公司称其在合同约定的工期内完工，而锐腾公司主张瑞信公司延误工期153天，对此，锐腾公司应当举证证明瑞信公司实际施工的工期超出合同约定的工期。鉴于锐腾公司不能举证证明瑞信公司延误工期的事实，其依法应承担举证不能的法律后果。原审根据生效的原审法院（2015）永民二初第53号民事判决，认定瑞信公司按合同约定全部施工完毕，并据此判令驳回锐腾公司请求瑞信公司承担延误工期违约金的诉请合法有据，本院予以维持。锐腾公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终593号上诉人（原审原告）江西锐腾房地产开发有限公司，住所地江西省永修县建昌西二路。法定代表人淦初锋，该公司董事长。委托代理人吴良卿，江西法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西瑞信电讯工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路6号银湖大厦五层，统一社会信用代码：913600001583067632。法定代表人陈燕，该公司总经……