（2016）京03执复1号

被执行人东宝长赢公司为企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。宗雪梅虽为东宝长赢公司的股东，但无证据证明其存在开办公司时投入的注册资金不实或抽逃注册资金之情形，追加其为本案被执行人缺乏事实和法律依据。李玉文生前虽系东宝长赢公司股东、法定代表人，但公司对外所负债务应以公司全部财产承担责任，而非股东或法定代表人个人承担。飞鸣镝公司所提追加李玉文法定继承人宗雪梅、李潇为本案的被执行人之主张，无事实和法律依据，本院不予支持。飞鸣镝公司以东宝长赢公司股东未提交帐薄、账册，无法进行清算为由，要求东宝长赢公司股东对其承担偿还责任之主张，涉及实体权利义务法律关系，不属执行异议审查范畴，本案不予涉及。据此，执行法院裁定驳回飞鸣镝公司的追加被执行人申请。执行法院作出（2015）密执异字第26号执行裁定后，飞鸣镝公司不服，向本院申请复议。复议申请人飞鸣镝公司称，一、根据执行法院作出的（2015）密法特清算初字第201号民事裁定，我公司可以要求被执行人的股东对该公司债务承担清算责任，二被申请追加人分别为该公司股东和股东的法定继承人，根据最高法院关于民

被执行人东宝长赢公司为企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。宗雪梅虽为东宝长赢公司的股东，但无证据证明其存在开办公司时投入的注册资金不实或抽逃注册资金之情形，追加其为本案被执行人缺乏事实和法律依据。李玉文生前虽系东宝长赢公司股东、法定代表人，但公司对外所负债务应以公司全部财产承担责任，而非股东或法定代表人个人承担。飞鸣镝公司所提追加李玉文法定继承人宗雪梅、李潇为本案的被执行人之主张，无事实和法律依据，本院不予支持。飞鸣镝公司以东宝长赢公司股东未提交帐薄、账册，无法进行清算为由，要求东宝长赢公司股东对其承担偿还责任之主张，涉及实体权利

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执复1号复议申请人（申请追加人）北京飞鸣镝商贸有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅收购站院内139号7-1。法定代表人乔志宏，经理。委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。被执行人北京东宝长赢商贸有限公司，住所地北京市密云县季庄小区商住楼1-2号。法定代表人李玉文，经理。被申请追加人宗雪梅，女，……