走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）川15刑终25号

上诉人（原审被告人）李文牵、刘玉龙明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪。上诉人李文牵上诉提出，一审认定其贩卖毒品的事实有误，应为非法持有毒品。经查，其三次贩卖毒品给刘某某的事实有其在侦查机关的供述，刘某某的证言，电话记录相印证，证实其确有以贩养吸的行为；提出其并未贩卖毒品给张某某，一审已予采纳，未就该上诉事由进行量刑评价。因此，其上诉不构成贩卖毒品罪的意见，本院不予采纳。其上诉提出，未指挥刘玉龙送过毒品，25克毒品是刘玉龙提议购买并进行交易、保管，其只出资了1200元。该辩解与其在侦查机关的多次供述不符，且在案毒品是在其身上和其租住房内查获，故对此上诉意见，本院不予采纳。其提出侦查人员存在诱供、欺骗、威胁的行为，刘某某是特情人员，查无实据，本院不予采纳。李文牵及其辩护人提出上诉人有立功情节，原判已予认定，且综合考虑其属累犯的情节，已对其从轻处罚，并无不当。上诉人刘玉龙提出其为从犯。经查，上诉人刘玉龙多次供述为免费吸食毒品，其帮助李文牵送毒品，且积极联系卖家购买25克毒品交给李文牵，所起作用与李文牵相当，不属从犯，对此上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实

上诉人（原审被告人）李文牵、刘玉龙明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪。上诉人李文牵上诉提出，一审认定其贩卖毒品的事实有误，应为非法持有毒品。经查，其三次贩卖毒品给刘某某的事实有其在侦查机关的供述，刘某某的证言，电话记录相印证，证实其确有以贩养吸的行为；提出其并未贩卖毒品给张某某，一审已予采纳，未就该上诉事由进行量刑评价。因此，其上诉不构成贩卖毒品罪的意见，本院不予采纳。其上诉提出，未指挥刘玉龙送过毒品，25克毒品是刘玉龙提议购买并进行交易、保管，其只出资了1200元。该辩解与其在侦查机关的多次供述不符，且在案毒品是在其身上和其租住房内查获，故对此上诉意见，本院不予

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终25号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文牵，男，1992年5月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2012年9月25日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年，于2015年1月29日刑满释放。因本案于2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宜宾……