提供劳务者受害责任纠纷 （2014）武中民终字第142号

本案所涉上诉人张尚新诉请赔偿损失是基于其在为上诉人民勤县振兴农业生态科技有限公司提供劳务受伤所产生的后续治疗费用。而关于本案所涉赔偿责任及责任主体的认定已经民勤县人民法院一审判决及我院二审生效判决予以确定。上诉人对上述判决不服，先后向本院及检察机关提出信访申诉，对其提出的信访申诉事项受理部门均不支持其信访申诉理由。现上诉人民勤县振兴农业生态科技有限公司在本案中就此问题的上诉主张和理由，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。关于上诉人张尚新诉称部分赔偿项目计算过低的上诉理由，经查，上诉人张尚新本次诉讼系原受伤部位继续治疗所引起，上诉人张尚新并未举出证据证实其在第一次治疗终结后三年之久仍处于持续误工的状态，其主张误工费应计算至定残日前一天的理由无据证实，一审法院综合其伤情、治疗情况、医嘱及出庭应诉情况等因素酌定其误工时间为60日并未违反法律规定；而护理时间因无相应的医嘱予以证实，一审以住院天数确定护理费计算亦无不妥；因精神抚慰金属于受害人身体遭受伤害后精神痛苦的慰藉，应与其伤害程度相当，一审根据本案事实，结合上诉人张尚新受伤害程度，酌情判令2000元精神抚慰金适当。综上，一审认定事实清楚、

本案所涉上诉人张尚新诉请赔偿损失是基于其在为上诉人民勤县振兴农业生态科技有限公司提供劳务受伤所产生的后续治疗费用。而关于本案所涉赔偿责任及责任主体的认定已经民勤县人民法院一审判决及我院二审生效判决予以确定。上诉人对上述判决不服，先后向本院及检察机关提出信访申诉，对其提出的信访申诉事项受理部门均不支持其信访申诉理由。现上诉人民勤县振兴农业生态科技有限公司在本案中就此问题的上诉主张和理由，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。关于上诉人张尚新诉称部分赔偿项目计算过低的上诉理由，经查，上诉人张尚新本次诉讼系原受伤部位继续治疗所引起，上诉人张尚新并未举出证据证实其在第一次治疗终结后三年之久仍处于持续误

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第142号上诉人（原审原告）张尚新。委托代理人雷在胜，民勤县司法局法律工作者。上诉人（原审被告）民勤县振兴农业生态科技有限公司（原民勤县锦涛农业生态科技有限公司）。法定代表人徐涛，该公司经理。委托代理人邱胜玉，甘肃沙城律师事务所律师。上诉人张尚新因与上诉人民勤县振兴农业生态科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服民勤县人民法院（2……