民间借贷纠纷 （2017）豫10民终2840号

1、本案中，被告刘永生作为一个完全民事行为能力人，应知道在民间借贷合同、借据中作为借款人签字产生的后果；被告刘永生在庭审中认可原告杨俊峰持有的禹州市房权证禹房字第××号房屋所有权证及签订合同、借据时向原告提供的被告杨喜枝的身份证均是被告刘永生本人提供的，被告刘永生答辩中称借款实际是支付给担保人郭锋伟，说明被告刘永生知道借款已实际支付的情况，且原告杨俊峰对借款支付亦作出说明，故被告刘永生辩称签字时不知道内容、原告未支付借款，其不应偿还借款的主张，该院不予采信。被告刘永生在《民间借贷合同》、借据上签字是对借款及承担还款义务的认可，被告刘永生辩称借款是原告与担保人之间的恶意串通，但未提供相关证据予以证明，故被告刘永生的上述辩称，该院不予采信，其对案涉借款应承担偿还责任，原告杨俊峰请求被告刘永生偿还借款本金35万元，该院予以支持。原、被告约定借款月利率3分，但未约定违约金，故原告请求被告支付违约金的请求，该院不予支持；原告请求的月息3分，超过年利率24％，超过部分该院不予支持，案涉借款利息应按照年利率24％自2012年1月16日计算至还款之日止。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法

1、本案中，被告刘永生作为一个完全民事行为能力人，应知道在民间借贷合同、借据中作为借款人签字产生的后果；被告刘永生在庭审中认可原告杨俊峰持有的禹州市房权证禹房字第××号房屋所有权证及签订合同、借据时向原告提供的被告杨喜枝的身份证均是被告刘永生本人提供的，被告刘永生答辩中称借款实际是支付给担保人郭锋伟，说明被告刘永生知道借款已实际支付的情况，且原告杨俊峰对借款支付亦作出说明，故被告刘永生辩称签字时不知道内容、原告未支付借款，其不应偿还借款的主张，该院不予采信。被告刘永生在《民间借贷合同》、借据上签字是对借款及承担还款义务的认可，被告刘永生辩称借款是原告与担保人之间的恶意串通，但未提供相关证据予以

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终2840号上诉人(原审被告)：刘永生，男，生于1964年10月24日，汉族，住禹州市。上诉人(原审被告)：杨喜枝，女，生于1964年7月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人:彭胜利,河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑彦章,河南世纪风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨俊峰，男，生于1971年12月14日，汉族，住郑州市……