买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终909号

历下大润发与原畅成公司之间自2017年即建立合作关系，双方之间签订的《合同书》是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，应为有效合同。合同一经签订，均应按约履行。双方在合同中对于开发票流程、货款结算，在“特别条款、货款及账目核对”条款中有明确、详细的约定。对于各项费用的扣减，在“商业合作”条款中予以明确约定。双方在合作期间对于下订单、开发票、退货、付款均通过网上对账系统操作，为此，网上对账系统是双方结算的依据，历下大润发的该项抗辩成立。2019年12月份网上对账系统显示的暂扣款，根据结算流程该笔款项应于次月退还，因双方于2019年12月终止合作，为此该款项历下大润发应予退还。历下大润发已收到原畅成公司开具的尚未入账的发票，根据双方的结算流程该发票金额系应付账款，两项合计即为历下大润发应付款数额，两项合计为946584.60元。双方关于退货方式在合同中有明确约定，现历下大润发提交的证据不足以证实货物系原畅成公司提供，且亦不符合合同约定的退货方式，对于其该项抗辩，一审法院不予采信。综上所述，对于原畅成公司的诉讼请求，一审法院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七

历下大润发与原畅成公司之间自2017年即建立合作关系，双方之间签订的《合同书》是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，应为有效合同。合同一经签订，均应按约履行。双方在合同中对于开发票流程、货款结算，在“特别条款、货款及账目核对”条款中有明确、详细的约定。对于各项费用的扣减，在“商业合作”条款中予以明确约定。双方在合作期间对于下订单、开发票、退货、付款均通过网上对账系统操作，为此，网上对账系统是双方结算的依据，历下大润发的该项抗辩成立。2019年12月份网上对账系统显示的暂扣款，根据结算流程该笔款项应于次月退还，因双方于2019年12月终止合作，为此该款项历下大润发应予退还。历下大润发

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终909号上诉人（原审原告）：济南原畅成日用品有限公司，住所地山东省济南市济阳县，统一社会信用代码91370125MA3CK7XQ45。法定代表人：丛晓红，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学伟，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用……