买卖合同纠纷 （2021）皖01民终3415号

张荣扛给王常宏结算是职务行为，那么也应当是鼎业公司承担责任。合同具有相对性，就本案来说。王常宏的相对方应当为张荣扛或张荣扛所在的安徽鼎业建筑工程有限公司。理由如下：1、王常宏当庭陈述其是与张荣扛就买卖黄沙数量和价格达成一致的，张荣扛在购买材料时并没有向上诉人履行报备、审批手续，而是自行决定了采购黄沙的数量和价格。2、如王常宏真的认为购买相对方为上诉人，其不可能不知道与公司发生买卖行为，应当与公司签订买卖合同，与公司进行结算，并提供足额增值税发票的流程。本案中王常宏未能提供上述证据，故不足以认定王常宏与我方形成买卖合同关系。3、为确保交易的公平性和安全性，法院不应当判决我方对不知情的买卖行为承担责任。就王常宏与张荣扛之间是否发生真实买卖行为，买卖的具体数量，我方并不知情。因为张荣扛系鼎业公司员工，他并不受我司管理，我司只与鼎业公司发生分包关系，鼎业公司只做了部分工程，已经领取了15240000元，借款4957000元，如该公司不挪用款项，足以支付其对外欠款。且同一时间段，张荣扛作为鼎业公司的管理人员同时负责鼎业公司同期施工的朱墩安置房、县河一标段等多项工程的材料采购都与王常宏交易，故不能

张荣扛给王常宏结算是职务行为，那么也应当是鼎业公司承担责任。合同具有相对性，就本案来说。王常宏的相对方应当为张荣扛或张荣扛所在的安徽鼎业建筑工程有限公司。理由如下：1、王常宏当庭陈述其是与张荣扛就买卖黄沙数量和价格达成一致的，张荣扛在购买材料时并没有向上诉人履行报备、审批手续，而是自行决定了采购黄沙的数量和价格。2、如王常宏真的认为购买相对方为上诉人，其不可能不知道与公司发生买卖行为，应当与公司签订买卖合同，与公司进行结算，并提供足额增值税发票的流程。本案中王常宏未能提供上述证据，故不足以认定王常宏与我方形成买卖合同关系。3、为确保交易的公平性和安全性，法院不应当判决我方对不知情的买卖行为承担

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3415号 上诉人（原审被告）：安徽绿升建设集团有限公司，住所地安徽省桐城市桐城经济开发区兴源路，统一社会信用代码913408816808231228。 法定代表人：朱大合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：庐江县合美建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇潜川……