民间借贷纠纷 （2021）吉01民终4077号

谭洪亮、邢家娜与华信小贷公司签订的《华信贷款借款合同》及夏胜栋、谭洪梅、邢传军、刘永霞、傅学刚、张丽影与华信小贷公司签订的《华信贷款保证合同》均在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。华信小贷公司按照借款合同约定向谭洪亮、邢家娜支付借款55000.00元，谭洪亮、邢家娜应按照合同约定如期向华信公司偿还借款本金及利息。华信公司称谭洪亮、邢家娜偿还利息至2017年3月20日（收据出具日期为2016年9月21日），但其举证为复印件，法院对华信公司此证据真实性及证明问题不予确认；谭洪亮、邢家娜抗辩称华信小贷公司的诉讼已经超过诉讼时效，法院认为借款合同到期日为2016年11月22日，华信小贷公司并未向本庭举证其在合同到期后向谭洪亮、邢家娜主张债权发生诉讼时效中止、中断的情形，根据我国法律规定本案诉讼时效为三年，华信小贷公司此次诉讼时间为2021年3月2日，已经超过三年的诉讼时效，故谭洪亮、邢家娜以此债权已经超过诉讼时效为由抗辩，抗辩理由成立，法院予以采纳；夏胜栋、谭洪梅、邢传军、刘永霞、傅学刚、张丽影称由于主债权已经超过诉讼时效，

谭洪亮、邢家娜与华信小贷公司签订的《华信贷款借款合同》及夏胜栋、谭洪梅、邢传军、刘永霞、傅学刚、张丽影与华信小贷公司签订的《华信贷款保证合同》均在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。华信小贷公司按照借款合同约定向谭洪亮、邢家娜支付借款55000.00元，谭洪亮、邢家娜应按照合同约定如期向华信公司偿还借款本金及利息。华信公司称谭洪亮、邢家娜偿还利息至2017年3月20日（收据出具日期为2016年9月21日），但其举证为复印件，法院对华信公司此证据真实性及证明问题不予确认；谭洪亮、邢家娜抗辩称华信小贷公司的诉讼已经超过诉讼时效，法

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终4077号上诉人（原审原告）：农安县华信支农小额贷款有限公司,住所地农安县农安镇站前街金都城市广场1栋1门。法定代表人：宋毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王怀坤，公司职员。被上诉人（原审被告）：谭洪亮，男，汉族，1980年10月17日生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢家娜，男……