民间借贷纠纷 （2014）德中民初字第232号

原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，原告也已经按照合同的约定向被告足额支付了1000万元的借款，故原、被告双方之间的借贷关系合法、有效成立。因原、被告双方均认可被告永佳电子公司仅偿还了128.8万元的借款利息，故被告永佳电子公司还应偿还原告借款本金1000万元及剩余利息。关于利息，原告主张自2014年5月1日按月3%计算至付清之日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，月3%的利率已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故超过部分本院不予支持。原告在庭审中明确因被告永佳电子公司已偿还了128.8万元的利息，故其只要求被告支付2014年5月1日以后的借款利息。结合原告支付借款的时间和相应金额，截止到2014年5月1日该128.8万元利息所依据的计算利息标准没有违反上述法律规定，应予支持。综上，被告永佳电子公司应偿还原告王志强借款1000万元及利息（

原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，原告也已经按照合同的约定向被告足额支付了1000万元的借款，故原、被告双方之间的借贷关系合法、有效成立。因原、被告双方均认可被告永佳电子公司仅偿还了128.8万元的借款利息，故被告永佳电子公司还应偿还原告借款本金1000万元及剩余利息。关于利息，原告主张自2014年5月1日按月3%计算至付清之日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民初字第232号原告：王志强。委托代理人：吴非繁。被告：德州永佳电子通讯器材有限公司。住所地：德城区湖滨北路北首（湖滨北路与科海路十字路口西北角第*楼）。法定代表人：陈福海，总经理。委托代理人：吴淑芝，女，1971年9月29日出生，汉族。被告：山东旭光油品有限公司。住所地：德州市湖滨北路北首。法定代表人：吴海花，总经理。被告：山东德硕置业有……