（2015）营民三终字第00554号

本案的焦点问题是，被告给原告出具的落款时间为2008年1月1日的欠款协议书中约定的拖欠转让费120万元与被告给原告出具的落款时间为2008年2月20日的欠条中确定的欠款120万元，是同一笔欠款还是两笔不同的欠款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张两份欠据系两笔不同的欠款，解释称2008年1月1日的欠款协议书中约定的120万元是转让砖厂设备、库房等转让费用，2008年2月20日的欠条中确定的欠款120万元是被告给付其放弃砖厂优先承包权的费用，并通过提供两份欠据原件，初步完成了举证责任。被告对上述两份书面证据的真实性均无异议，仅辩称两份欠据是同一笔欠款。对此，本院认为，上述两份欠据在证据种类的划分上属于书证，是以书面形式记载的内容对案件起证明作用的证据。而上述两份欠据中并无关于两份欠据系指同一笔欠款的内容记载，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，对一方

本案的焦点问题是，被告给原告出具的落款时间为2008年1月1日的欠款协议书中约定的拖欠转让费120万元与被告给原告出具的落款时间为2008年2月20日的欠条中确定的欠款120万元，是同一笔欠款还是两笔不同的欠款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张两份欠据系两笔不同的欠款，解释称2008年1月1日的欠款协议书中约定的120万元是转让砖厂设备、库房等转让费用，2008年2月20日的欠条

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00554号上诉人（原审被告）郎书永，男，1974年1月16日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇东冷水村***号。委托代理人刘营军，营口市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冷双礼，男，1965年11月24日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区广场南里***号。委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。上诉人郎书永因合同纠纷……