买卖合同纠纷 （2019）赣04民终2604号

原告通过被告在天猫购物平台开设的“宝丰源旗舰店”购买猴头菇并支付了相应价款，被告向原告交付了货物，原、被告虽无书面买卖合同，但实际存在买卖合同关系,该行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。但本案也可适用《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。本案争议焦点：1.原告要求返还货款应否支持；2.原告诉请十倍价款的赔偿金应否支持。关于原告要求返还货款应否支持的问题。案涉食品系预包装食品。根据一审法院查明的事实，猴头菇干制品的林业行业标准LY/T2132-2013自2013年7月1日起实施，并于2018年9月4日被废止，而案涉食品仍然采用林业行业标准LY/T2132-2013，原告提出案涉食品标示的产品标准不当，且产品外包装信息上未明确标示贮存条件，以案涉产品包装信息的标签不符合相关法律法规为由要求退还货款，一审法院予以支持。关于原告诉请十倍价款的赔偿金应否支持的问题。首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，“食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。LY/T2132-2

原告通过被告在天猫购物平台开设的“宝丰源旗舰店”购买猴头菇并支付了相应价款，被告向原告交付了货物，原、被告虽无书面买卖合同，但实际存在买卖合同关系,该行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。但本案也可适用《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。本案争议焦点：1.原告要求返还货款应否支持；2.原告诉请十倍价款的赔偿金应否支持。关于原告要求返还货款应否支持的问题。案涉食品系预包装食品。根据一审法院查明的事实，猴头菇干制品的林业行业标准LY/T2132-2013自2013年7月1日起实施，并于2018年9月4日被废止，而案涉食品仍然采用林业行业标准

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2604号上诉人（原审被告）：延边宝之源土特产销售有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路西座小区15号楼，统一社会信用代码：91222401574099046J。法定代表人：孙小欧。被上诉人（原审原告）：曹勇瑞，男，2001年1月31日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人延边宝之源土特产销售有限公司（以下简称“延边宝公司”）因与被上……