买卖合同纠纷 （2016）沪02民终2409号

复天公司与天地合和公司的买卖关系合法有效，双方应依照法律和协议履行各自义务。现天地合和公司以复天公司对其主张的货款金额举证不足为由提起上诉，认为双方结算的唯一依据为对账单。双方《销售协议书》结算程序中明确约定复天公司应向天地合和公司发送对账单，复天公司表示双方多年交易均未采用对账单结算形式，2012年签订的本案《销售协议书》虽有该约定，但双方仍按惯例操作，天地合和公司对此否认，但对双方实际结算方式无法提供任何证据。鉴于复天公司提交的复天公司系统生成的发书清单和天地合和公司签收的发运单记载的编号一致，以及天地合和公司自制的《上海复天账单》所载内容显示其知晓前述发书清单编号及物流单号的事实，原审法院认定复天公司已向天地合和公司实际交付其诉请金额对应的货物，有相应的事实依据，合理可信。在此基础上，原审法院结合双方一致确认返利以折扣形式履行、发书清单所记载的书目单价、复天公司开具的增值税发票金额，以及双方一致确认系争期间的退货金额，最终确认复天公司主张的应付货款，合法有据，并无不当。天地合和公司确认其欠款仅为其提供的《上海复天账单》所载金额，并主张其仅收到该对应数额的增值税发票，但对此未能提供

复天公司与天地合和公司的买卖关系合法有效，双方应依照法律和协议履行各自义务。现天地合和公司以复天公司对其主张的货款金额举证不足为由提起上诉，认为双方结算的唯一依据为对账单。双方《销售协议书》结算程序中明确约定复天公司应向天地合和公司发送对账单，复天公司表示双方多年交易均未采用对账单结算形式，2012年签订的本案《销售协议书》虽有该约定，但双方仍按惯例操作，天地合和公司对此否认，但对双方实际结算方式无法提供任何证据。鉴于复天公司提交的复天公司系统生成的发书清单和天地合和公司签收的发运单记载的编号一致，以及天地合和公司自制的《上海复天账单》所载内容显示其知晓前述发书清单编号及物流单号的事实，原审法

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2409号上诉人（原审被告）陕西天地合和出版物物流发行有限公司，住所地山西省西安市。法定代表人游勇，总经理。委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海复天文化发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人仇文平，总经理。委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人谭菁菁，上海汇鼎律师事务所律师。原审被告旭日金……