民间借贷纠纷 （2017）苏05民终4475号

合法的借贷关系受法律保护。对于陈福德陈德福陆续向陆志明出借款项的事实，陆志明予以认可。本案中，陈福德与陆志明争议的焦点在于出借的金额。陈福德主张自2012年8月31日至2014年9月24日，其陆续出借给陆志明借款本金350万元，此外，自2014年9月2日至2015年11月2日，还陆续出借给陆志明借款本金9.7万元，共计359.7万元。陆志明则辩称其仅收到了有收条或是承兑汇票的借条上载明的款项，此外，还零星借得9.8万元，共计521059元。对此，一审法院认为，第一、从2012年8月31日的20万元借条到2016年3月28日的9.7万元借条，陈福德提交的39张借条及还款承诺均是陆志明本人书写。2014年9月24日，陆志明出具借条，确认自2012年8月31日至2014年9月24日共结欠陈福德490万元，之后多次承诺先归还350万元，均未兑现。2015年12月11日至2016年2月6日期间，又多次承诺先归还280万元，再到2016年3月27日承诺先归还150万元，但仍均未兑现。从涉案的还款承诺看，陆志明从未对确认的借款金额提出异议。第二、从陆志明认可的借款521059元看，借款的交付方式均为

合法的借贷关系受法律保护。对于陈福德陈德福陆续向陆志明出借款项的事实，陆志明予以认可。本案中，陈福德与陆志明争议的焦点在于出借的金额。陈福德主张自2012年8月31日至2014年9月24日，其陆续出借给陆志明借款本金350万元，此外，自2014年9月2日至2015年11月2日，还陆续出借给陆志明借款本金9.7万元，共计359.7万元。陆志明则辩称其仅收到了有收条或是承兑汇票的借条上载明的款项，此外，还零星借得9.8万元，共计521059元。对此，一审法院认为，第一、从2012年8月31日的20万元借条到2016年3月28日的9.7万元借条，陈福德提交的39张借条及还款承诺均是陆志明本人书写。2

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4475号上诉人（原审被告）：陆志明，男，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈福德，男，1948年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。原审被告：辛红霞，女，1974年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山……