盗窃 （2015）郑刑一终字第95号

上诉人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉、辩护称原判认定白某盗窃24600元证据不足的理由，经查，被害人王某某、蒋某某夫妇及证人罗某某、蒋某均证明被盗现金中包含从他人处兑换的新钱5000元、为找零而换的零钱13000元及当日营业款，王某某、蒋某证实当日营业款是6800元，罗某某证实当日营业款是6600元，一审法院以有利于被告人的原则认定营业款为6600元从而认定盗窃的数额为24600元，符合证据采信规则，故原判认定白某24600元的证据充分，该上诉、辩护理由不能成立。关于上诉、辩护称被害人扣押被告人工资、存在过错的理由，经查，白某供述与王某某陈述均证明刘记羊肉汤店每月十五日发工资，案发时，未到发工资时间，被害人不存在过错，故该上诉、辩护理由不能成立。与之对应，出庭检察员的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨中林审　判　员　　常　沛代理

上诉人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉、辩护称原判认定白某盗窃24600元证据不足的理由，经查，被害人王某某、蒋某某夫妇及证人罗某某、蒋某均证明被盗现金中包含从他人处兑换的新钱5000元、为找零而换的零钱13000元及当日营业款，王某某、蒋某证实当日营业款是6800元，罗某某证实当日营业款是6600元，一审法院以有利于被告人的原则认定营业款为6600元从而认定盗窃的数额为24600元，符合证据采信规则，故原判认定白某24600元的证据充分，该上诉、辩护理由不能成立。关于上诉、辩护称被害人扣押被告人工资、存在过错的理由，经查，白某供述与王某某陈述均证

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑一终字第95号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，男，1993年3月26日出生，汉族。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人王团结、李志刚，河南裕达律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原……