离婚纠纷 （2015）渝五中法少民终字第02266号

夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。人民法院在审理离婚案件时，应当进行调解，如感情确已破裂的，应准予离婚。但男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中原、被告双方一致同意离婚，故应准许双方离婚。对于婚生子朱某乙，现双方均要求抚养，但考虑朱某乙尚年幼，且朱某乙一直随被告生活，为维护未成年人的合法权益，决定朱某乙由被告左某甲抚养。对于抚养费的给付金额，原告庭审中提出如果婚生子由被告抚养，其原意支付抚养费每月800元。被告虽要求原告给付抚养费2500元，但未提供相应的证据。考虑到子女的实际需要及原告的支付能力，该院酌情认定抚养费金额为900元。关于探视权的问题，由于双方不能达成一致，该院认定朱某甲有权每月探望婚生子朱某乙四次。关于共同财产分割问题。对位于重庆市九龙坡区住宅，双方确认价值为105万元。截止到2014年10月按揭款还有156527.85元尚未归还。由于目前该房屋由左某甲和婚生子朱某乙居住，从有益于未成年人成长的角度出发，该院认定该房屋归左某甲所有，扣除尚未归还的房屋按揭款156527.85元后由左某甲补偿朱某甲一半的房屋折价款446736元，自2014年11月起该房屋剩余房屋按

夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。人民法院在审理离婚案件时，应当进行调解，如感情确已破裂的，应准予离婚。但男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中原、被告双方一致同意离婚，故应准许双方离婚。对于婚生子朱某乙，现双方均要求抚养，但考虑朱某乙尚年幼，且朱某乙一直随被告生活，为维护未成年人的合法权益，决定朱某乙由被告左某甲抚养。对于抚养费的给付金额，原告庭审中提出如果婚生子由被告抚养，其原意支付抚养费每月800元。被告虽要求原告给付抚养费2500元，但未提供相应的证据。考虑到子女的实际需要及原告的支付能力，该院酌情认定抚养费金额为900元。关于探视权的问题，由于双方不能达成一致，该院认定朱某甲

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法少民终字第02266号上诉人（原审被告）左某甲，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈健康，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱某甲，男，1983年9月9日出生，朝鲜族，无业，户籍所在地重庆市渝中区，住重庆市九龙坡区。委托代理人杨玉兰，重庆鼎凌律师事务所律师。上诉人左某甲……