买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第1043号

房中宝与华浦公司签订的《商品混凝土供需合同》合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。华浦公司按约履行了供货义务，对其要求房中宝给付货款及违约金的诉讼请求，应予以支持。但华浦公司主张自2011年1月9日起计算至实际支付之日按每天2‰（287.02元／天）计算逾期付款违约金明显过高，应予以适当调整。房中宝系挂靠有相应资质的华淳公司进行实际施工，但华浦公司未能举证证明房中宝具有华淳公司项目负责人身份；同时，虽然在双方签订的合同中盖有华淳公司滁州工程资料专用章，但由于该印章已经明确其特定用途，华浦公司亦未能提供其他证据证明房中宝在订立合同时有权代表华淳公司，故对于华浦公司要求华淳公司和房中宝共同给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，应不予支持。房中宝作为与华浦公司签订《商品混凝土供需合同》的相对方，应全面履行合同义务，其未能及时给付货款，理应承担支付所欠货款及相应违约金的责任。房中宝经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定

房中宝与华浦公司签订的《商品混凝土供需合同》合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。华浦公司按约履行了供货义务，对其要求房中宝给付货款及违约金的诉讼请求，应予以支持。但华浦公司主张自2011年1月9日起计算至实际支付之日按每天2‰（287.02元／天）计算逾期付款违约金明显过高，应予以适当调整。房中宝系挂靠有相应资质的华淳公司进行实际施工，但华浦公司未能举证证明房中宝具有华淳公司项目负责人身份；同时，虽然在双方签订的合同中盖有华淳公司滁州工程资料专用章，但由于该印章已经明确其特定用途，华浦公司亦未能提供其他证据证明房中宝在订立合同时有权代表华淳公司，故对于华浦公司要求华淳公司和房中宝共同

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1043号上诉人（原审原告）南京华浦高科建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江工业园泰冯路66号。法定代表人张康黎，该公司总经理。委托代理人董星，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人刘姗，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇栗园路56号。法定代表人周玉林，该公司……